คำสั่งของศาลฎีกาสหรัฐที่อนุญาตให้แอละแบมาใช้แผนที่รัฐสภาซึ่งนักวิจารณ์กล่าวว่าข้อเสียของผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำมีผู้สนับสนุนสิทธิออกเสียงกังวล และเข้าใจได้เช่นนั้น บนพื้นผิว การเข้าพักที่ออกเมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2022 ในMerrill v. Milliganเป็นขั้นตอน ในการตัดสินครั้งที่ 5-4 ผู้พิพากษาได้ระงับคำสั่งห้ามของศาลแขวงที่ห้ามแอละแบมาจากการใช้แผนที่กำหนดเขตใหม่ในการเลือกตั้งปี 2022 ที่กำลังจะมีขึ้น ศาลฎีกาจะรับฟังคดีเต็มๆ ในระยะต่อไป โดยเริ่มในช่วงฤดูใบไม้ร่วง โดยจะมีการพิจารณาคดีภายในสิ้นเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566หลังการเลือกตั้งกลางเทอมในปีนี้

หากมีการแก้ไข คำสั่งห้ามของศาลแขวงจะกำหนดให้แอละแบมาต้องร่างเขตรัฐสภาใหม่ก่อนการเลือกตั้งเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำมีตัวแทนมากขึ้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนผิวสี ซึ่งมากกว่า 1 ใน 4 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐแอละแบมาจะเป็นเสียงข้างมากใน 1 ใน 7 เขตของเขตดังกล่าว คำสั่งของศาลฎีกาอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2022 ไม่ใช่แค่ในรัฐแอละแบมาเท่านั้น ในการอนุญาตให้รัฐใช้แผนที่การลงคะแนนเสียงที่นำมาใช้ในช่วงปลายปี 2564 ซึ่งศาลตัดสินว่าไม่ชอบด้วยกฎหมายหลังจากผ่านไปไม่นาน ศาลฎีกากำลังส่งสัญญาณไปยังรัฐอื่นๆ เกี่ยวกับการขาดการตรวจสอบที่มีอยู่เกี่ยวกับแผนที่ที่มีปัญหาที่อาจวาดได้

การขยาย Purcell

คำตัดสินของผู้พิพากษาตั้งอยู่บนหลักการของเพอร์เซลล์ซึ่งเป็นกฎที่ศาลฎีกาสร้างขึ้นในปี 2549 เมื่อยกเลิกคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ที่จะบล็อกกฎหมายหมายเลขประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐแอริโซนาหนึ่งเดือนก่อนการเลือกตั้งทั่วไปที่จะเกิดขึ้น

ในการพิจารณาคดีของพวกเขาในคดีPurcell v. Gonzalezผู้พิพากษากล่าวว่าศาลรัฐบาลกลางไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกระบวนการเลือกตั้งของรัฐใกล้กับการเลือกตั้งทั่วไป เพราะการทำเช่นนั้นจะทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสับสนและเป็นภาระแก่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง การพิจารณาคดีล่าสุดของศาลฎีกาในเมือง Merrill ดูเหมือนจะขยายขอบเขตของกฎ Purcell อย่างมีนัยสำคัญ

การพิจารณาคดีของ Merrill ดูเหมือนจะไม่ติดตาม Purcell คำสั่งห้ามของศาลแขวงในเมอร์ริลเป็นผลมาจากการทบทวนแผนการกำหนดเขตรัฐสภาของแอละแบมาฉบับสมบูรณ์ ศาลแขวงได้ยินคำให้การเจ็ดวันและอ่านการบรรยายสรุปจำนวนมากก่อนจะตัดสินใจ ที่บทสรุปของคดี ดำเนินการด้วยความเร็ววาร์ปสำหรับศาลรัฐบาลกลาง ศาลแขวงเขียนความเห็นมากกว่า 200 หน้าซึ่งอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับกฎหมายและข้อเท็จจริงที่เป็นรากฐานของการตัดสินใจ

นอกจากนี้ คำสั่งห้ามต่อต้านแผนการแบ่งเขตของแอละแบมาออกเมื่อวันที่ 24 มกราคม พ.ศ. 2565 นานกว่าเก้าเดือนก่อนการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทั่วไปของแอละแบมาจะสิ้นสุดลงในวันที่ 8 พ.ย. 2565 ในทางตรงกันข้าม ศาลอุทธรณ์ในเพอร์เซลล์ได้สั่งใช้กฎหมายรหัสผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐแอริโซนาโดยไม่มีคำอธิบายก่อนการเลือกตั้งทั่วไปในปีนั้นเพียงไม่กี่สัปดาห์

การอ่านนวนิยายของพระราชบัญญัติสิทธิออกเสียง

การขยายตัวที่ชัดเจนของหลักการเพอร์เซลล์นี้เป็นมากกว่าการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิค อาจส่งผลกระทบอย่างเป็นรูปธรรมต่อผลการเลือกตั้งในรัฐแอละแบมา หัวใจของคดีนี้คือการโต้เถียงว่าอลาบามาจะต้องร่างเขตรัฐสภาใหม่หรือไม่เพื่อให้มีที่นั่งที่สองซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนผิวสีเป็นเสียงข้างมาก แผนที่ปัจจุบันประกอบด้วยเขตดังกล่าว

ประเด็นดังกล่าวเข้าถึงหัวใจของกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนในปี 1965และอาจส่งผลต่อความสามารถของชาวแอละแบมาผิวดำในการเลือกผู้แทนที่พวกเขาเลือก ในความเห็นตรงกันของผู้พิพากษา Brett Kavanaugh กับคำสั่งของศาลร่วมกับผู้พิพากษา Samuel Alito เขาแนะนำว่าให้มีคำสั่งห้ามไม่ให้ใช้แผนที่เพื่อหยุด Alabama ส่วนหนึ่งเพราะโจทก์จะไม่ชนะคดีพื้นฐานอย่างชัดเจน ต่อหน้าศาล.

ผู้พิพากษา John Roberts ไม่เห็นด้วยกับการเข้าพักโดยสังเกตว่าศาลแขวงดูเหมือนจะใช้กฎหมายอย่างถูกต้องและไม่ปล่อยให้ศาลฎีกาแก้ไข ในขณะเดียวกัน ความ ขัดแย้งของผู้พิพากษา Elena Kagan ซึ่งร่วมกับผู้พิพากษา Stephen Breyer และ Sonia Sotomayor แย้งว่าข้อดีที่ซ่อนอยู่ในการท้าทาย Alabama นั้นชัดเจนมากว่าเสียงข้างมากของศาลจะต้องใช้การอ่านกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการลงคะแนนเสียงในรูปแบบนวนิยายเพื่อทำคดีนี้ ปรากฏเป็นที่ถกเถียง

การเลือกตั้งแบบเอียง

คำสั่งศาลในเมอร์ริลชี้ว่าหน้าต่างสำหรับตัดสินความถูกต้องตามกฎหมายของมาตรการกำหนดเขตแดนใหม่ก่อนการเลือกตั้งปี 2565 จะปิดลง มีแนวโน้มว่าจะส่งข้อความไปยังทุกรัฐ ผู้ที่ยังไม่เสร็จสิ้นการกำหนดเขตใหม่และผู้ที่ต้องการแก้ไขแผนที่ที่จำกัดใหม่ ว่าพวกเขาสามารถผ่านแผนที่ใดก็ได้ที่พวกเขาต้องการ อาจเอียงการเลือกตั้งรัฐสภาปี 2022 โดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกล้มล้างในศาลรัฐบาลกลาง

อ่านข่าวเพิ่มเติมได้ที่ lacinquedea.com